万斯或成特朗普的继任者？如果成真，对中国影响巨大

• 2026-09-11
• 热点资讯

最近，华盛顿的消息层出不穷，令人瞩目。首先，一段关于特朗普“摔倒”的视频在网络上迅速传播，但随后多家事实核查机构判定这可能是人工智能合成的假视频。紧接着，《华盛顿邮报》揭露了特朗普与共和党主要捐助者在椭圆形办公室的私下对话，他明确表达了希望万斯在2028年赢得总统大选的意愿，称“归根结底，我们需要让JD当选”。面对这一传闻，白宫的回应显得颇为有趣，发言人职位空缺超过四十天，仅通过一个眼睛表情符号暗示万斯即将召开记者会。这一信号已经相当明显，万斯在特朗普心中似乎早已成为预设的接班人，这在共和党内部已有共识。

然而，特朗普的个性却是多变的。虽然他私下向捐助者表示支持万斯，但在公开场合问及2028年时却强调“为时尚早”。一些顾问透露，特朗普经常对不同的人表达不同的观点，有时认为万斯合适，另一天又觉得鲁比奥更加靠谱。《纽约时报》也曾报道特朗普质疑万斯的选举能力，指出万斯似乎从未凭借自身赢得过一场苦战。这种反复实际上十分符合特朗普的风格，他不希望自己过早成为“跛脚鸭”总统，提前背书会削弱他在党内的影响力。不过，尽管他态度摇摆不定，万斯当前的地位却显得相对稳固。他42岁，耶鲁法学院毕业，担任副总统与共和党全国委员会财务主席，掌握着充足的竞选资金。根据党内的综合民调，他领先鲁比奥近20个百分点，在保守派选民中也遥遥领先，基本盘难以撼动。

那么，万斯究竟是怎样的人物？我们不能简单地将其视为“特朗普的小号”。特朗普的风格充满即兴和不可预测性，例如关税随时能够加上，盟友可能在瞬间翻脸。相比之下，万斯的核心理念源自于他所著的《乡下人的悲歌》，书中探讨了俄亥俄州铁锈带工人家庭的苦苦挣扎。他将美国制造业的衰退归咎于外部竞争，因此通过这一叙事支持对华限制政策，得以在民众中找到共鸣。这意味着，如果万斯上台，推行的经济封锁和技术壁垒将不是临时做出的决定，而是具备理论支撑和选民基础的长期政策。这一点使得他的政策相较于特朗普的即兴即法更具挑战性。

在过去一年多的时间里，万斯的一系列举动也表明他的战略方向。今年2月，他在华盛顿召集了来自55个国家的部长会议，宣布要建立一个针对关键矿产的“优惠贸易区”。具体而言，他计划为每种重要矿产制定参考价格，并通过可调节关税来维持价格底线，从而利用政府力量避免中国以低价排挤其他国家的矿业公司。来自印度、日本、韩国、澳大利亚和德国等国的代表纷纷出席，显示出广泛的国际合作。与此相伴，特朗普发起的“金库计划”也获得了100亿美元用于建立关键矿产的战略储备。这一系列政策的目标显而易见，就是绕开中国，重建一条新的供应链。

值得注意的是，以往美国进行贸易战的主要手段是加征关税，属于“堵”的策略。而如今，万斯的做法则转向“建”，通过与盟友共同构建平行的经济体系，涵盖从矿产开采到加工再到最终产品的各个环节，完全避开中国的参与。这种策略不仅更为聪明，也具备更长久的效果。原因在于：关税政策可能引发报复或削减，但一旦建立起新的供应链体系，路径依赖形成后，想要拆除就变得极其艰难。

再来看万斯在处理欧洲事务上的表现，这更加彰显了他的风格。2025年，他在慕尼黑安全会议上首次亮相，毫不留情地批评欧洲国家，指责其“价值观倒退”和“民主倒退”，令在场人士震惊。到了2026年慕安会，美欧间的分歧不仅未能缩小，反而加剧。主办方的报告直言美国已成为战后国际秩序的“最显著破坏者”。特朗普曾提到希望“获得”格陵兰岛，遭到丹麦首相的直接拒绝；而鲁比奥在今年的慕安会上虽语气略显缓和，欧洲媒体却仍指出他自带优越感地对欧洲进行教训。万斯与特朗普在对待盟友的态度上存在本质差异，特朗普认为盟友是负担，而万斯则视其为工具，要求盟友进一步增强投入，同时美国要保持主导地位。他并不想放弃盟友体系，而是企图将其塑造成更为“高效”的工具。这样的理念比简单的“退群”更为危险，因为这意味着美国不会收缩在全球事务中的角色，而会用更加精明的方式维持其霸权地位。

在对待中国的言辞上，万斯最近的一些言论同样引人注意。他在福克斯新闻上提到“我们向中国农民借钱，然后再购买他们生产的商品”，这一言论引发了中国外交部的反击，批评其“无知且不礼貌”。尽管言辞可能粗糙，但其背后的态度十分清晰。他多次将美国工人阶级的经济困境归咎于华尔街资本家和中国之间的“合作”，这一叙述在铁锈地带的受众中颇具市场。目前对中国商品的关税已上升至54%，同时特朗普也威胁称如果中国继续反击，将再加征50%的关税。然而，万斯去年曾表示，不会因为中俄之间的贸易关系再次对中国加税，理由是“税率已经很高”。这显示出他并非仅仅会选择加码，而是在权衡效果与成本，寻找最有效的施压方向。

这正是万斯所难以应对的地方。特朗普的风格是明显的波动，今天加税明天谈判，虽然呈现出强势，但其实有迹可循。而万斯若是当选，可能会在十年的棋局中逐步收紧，通过经济封锁、技术壁垒和供应链重组等长期政策，逐渐施加压力，每一步虽然不显得激烈，却有着明确的目标，正是这种渐进而明确的布局让外界倍感警惕。