即将执政？关于魏德尔和德国政局的十大误读

• 2026-09-10
• 热点资讯

2026年9月，德国萨克森安哈尔特州的地方选举引起了社交媒体上的热议，仿佛暗示着第三帝国的复苏。在这场选举中，德国选择党获得了43.8%的选票，拿下了州议会的39席，情势瞬息万变，简中网络自媒体纷纷宣称柏林的政治格局将会改变，魏德尔可能会成为新的总理。甚至连我那位平时对国际政治毫不关心的邻居都在询问德国是否会向右转，或者是否会退出欧盟。看着这些热衷于传播“好消息”的博主，我不禁感到无奈，他们可能连德国的基本行政区划都搞不清楚，却在分析整个欧洲的政治局势。德国的政治制度像是一套复杂的乐高积木，绝非能够随意改变的游戏。接下来，笔者将总结简中圈内常见的十大误读，揭示这些看似乐观的言论究竟有多荒谬。

首先，许多自媒体在对德国内阁组阁进行猜测时，连最基本的算术都搞不清楚。德国采用议会制加比例代表制，共有16个州，各州在选举中有其独特的规则。在州级别，如果想要实现单独执政，通常需要获得绝对多数的支持。以萨克森安哈尔特州为例，尽管选择党赢得39席，但距离绝对多数席位还差3席。第一大党并不等于执政党，能否上台组阁的关键在于能否集合足够的多数票，嗓门再大也无济于事。即使选择党在地方受到青睐，到了联邦层面却是另一回事，因为总理并非由民众直接选出，而是由联邦议院的议员投票产生。魏德尔虽是选择党的联邦联合主席，且人气不俗，但在联邦议院里并未获得多数支持，更没有其他政党愿意与之结盟。地方选举的胜利与执掌总理职位之间，有着庞杂的联邦政治计算，想通过一个州的胜利来全国翻盘，实在是难如登天。

我们再看看这个备受关注的萨克森安哈尔特州，其人口仅约210万，在德国是个影响力有限的小州。与财力雄厚的巴伐利亚、工业强省北莱茵-威斯特法伦，以及经济强劲的巴登-符腾堡相比，其在联邦参议院的声音微弱，想要在柏林影响立法大局可谓痴人说梦。全德国超过8000万人，210万投票就想改变整个国家的命运，连小学生都知道这个说法不靠谱。那些以29%的全国民调高呼过半在望的人，更是显得荒唐，29%只是个初步数据，离过半还遥不可及，其余71%的选票被多个政党瓜分，而主流政党已明确表示拒绝与选择党合作。即使选择党成为第一大党，也会面临民意与盟友缺失的困境，无法实现执政目标。

其次，社交媒体上关于防火墙倒塌的说法，同样荒谬。虽然萨克森安哈尔特州的选举确实给默茨政府及基民盟带来了压力，但并不意味着政局崩溃。基民盟、社民党、绿党及左翼党坚决拒绝与选择党联合执政。这里并不存在“压力测试就代表要退学”的逻辑。更有趣的是，有人在法庭判决后希望为选择党洗白。2025年联邦宪法保卫局曾将选择党列为极右翼组织，而2026年科隆行政法院的裁定仅是在程序上暂时不公开适用这个标签，绝不是说选择党已经转变立场。选择党在法律上依然处于高度风险之中，认为暂缓就是“免死金牌”的看法显得相当天真。还有人认为其他政党不合作是出于高尚情操，实际上是对德国历史和政治本能的严重误解。德国在战后对极右翼政党的抵制十分坚定，基民盟宁愿选择多党联盟或少数政府，也不会给选择党组阁的机会。这不仅是政治选择，也是社会共识，任何挑战这个规则的人都将受到严重后果。

最后，自媒体常常忽略了政党之间的稳定性，简单认为选票多就能称王称霸。选择党当前采用双党魁的运作模式，魏德尔负责全国事务，而克鲁帕拉则专注于东部的选民基础。这种结构在野党阶段效果良好，作为在野党时，无需承担责任，自然能高声批评，吸引眼球。